Mattias Blogg - Latest Comments

Re: Endomondo, Run.GPS, RunKeeper eller SportsTracker? (uppdaterad) Eller CardioTrainer eller Google My Tracks

Magnus Westerstrand — Tue, 24 Apr 2012 08:20:02 -0000

En uppdaterad genomgång :) http://westerstrand.blogspot.s...

Re: Endomondo, Run.GPS, RunKeeper eller SportsTracker? (uppdaterad) Eller CardioTrainer eller Google My Tracks

Mattias Handley — Sat, 14 Apr 2012 03:25:08 -0000

Runkeeper tappar kontakten medans cardiotrainer fortsätter. Vet inte vad det beror på, men så har det varit ett par gånger. Dessutom kräver runkeeper gps täckning innan dn kan starta. Cardiotrainer kan man dra igång ändå.

Re: Endomondo, Run.GPS, RunKeeper eller SportsTracker? (uppdaterad) Eller CardioTrainer eller Google My Tracks

Gps — Fri, 13 Apr 2012 08:06:29 -0000

Om gps tappar position har ingenting mad appen att göra, det är telefonen som styr det.

Re: Agria, Trygg-Hansa och Folksam – vem är bäst på valpförsäkring

Yovankanies — Thu, 15 Mar 2012 05:42:09 -0000

Har ringt till if och deras sätt att jobba verkar väldigt intressant och trygg. Man har en självrisk på 2500 men sen kan man pusta ut. Resten ersätter de upp till en kostnad av 50000/år. Ska inte klaga på Agria heller när min tik var försäkrad hos de så fungerade allt som de hade sagt, men kostnaden blir mer än 2500 när olyckan är framme.

Re: Testar Fitnessguru POWER Valencia Orange PWO

Emme_9_0 — Wed, 22 Feb 2012 00:41:07 -0000

Vilken skopa ska man använda?

Re: Dags att köpa ny klocka? MuteWatch vänder på begreppen

Gillar klockor — Tue, 21 Feb 2012 14:17:55 -0000

Riktigt läcker faktiskt!!

http://www.urguiden.com

Re: Tacksam

Tess — Wed, 25 Jan 2012 14:58:54 -0000

Du har fått en Blog Award från mig.
Kolla här: http://www.partypinglan.se/111...
Kram T

Sööööt kisse :)

Re: 4.34 – ett klockslag jag känner igen

Tess — Wed, 11 Jan 2012 09:44:09 -0000

Fast 4:38 ringer väckaren ;)

Re: Scott – en portugisisk vattenhund och annat PWD relaterat

Scott — Mon, 19 Dec 2011 12:17:02 -0000

Hej,

Döm om min förvåning när jag hittade MITT namn och bild här av en slump :o)

Du får gärna maila mig eller matte, adresserna står ju på hemsidan. Matte hälsar att det snart är dags för en stor uppdatering också. Nu skall vi titta på din hemsida.

// PWD - Scott

Re: Är MMA sport, show eller legaliserat slagsmål? Debatt i @kvallsoppet inom kort

Mattias Handley — Sun, 30 Oct 2011 01:18:05 -0000

Tack.

Det är det som är det intressanta i MMA och andra kampsporter. Det finns en intensitet och en intention att vinna över den andre, men det görs utan aggression vilket inte finns inom andra sporter. Se till exempel hockey, där det blir slagsmål i många matcher, eller fula efterslängar med klubba, armbåge eller tacklingar.
Det är den typen av aggressivt våld som orsakar riktigt obehagliga skador. Utövarna är inte beredda på övergreppen och de kan därför inte skydda sig.
Inom kamponsten är det ju regel att man ser till att den andre är beredd innan man börjar, och det är ju inte ovanligt att fighters gratulerar varandra till en bra fight direkt efter det att slutsignalen gått.
Det är den ärligheten som gör att det blir intressant. Det är inte besinningslöst våld det handlar om, utan 3 (eller 5) st ronder där man försöker vinna, dvs vara bättre än sin motståndare.
Bara för att det ser våldsamt ut, och bara för att man inte förstår det så betyder ju inte det att något skall förbjudas.
Sedan finns det andra argument, om huvudskador (allt från knäckta käkar och skadade oxben till blåmärken och näsblod) och dess påverkan, men det tänkte jag gå igenom i nästa inlägg.

Re: Är MMA sport, show eller legaliserat slagsmål? Debatt i @kvallsoppet inom kort

Robert — Thu, 27 Oct 2011 18:25:32 -0000

Mycket intressant och välskrivet inlägg. Det jag personligen ser som den största skillnade vad det gäller debatten om skador är att dom som tävlar i någon form av kamsport är med på att det finns risker med skador, men det är innom spelets regler.
Nu har jag inte allt för mycket erfarenhet innom ämnet, men av dom år som jag sett på kampsport så har jag än så länge inte sätta att någon skadats allvarligt till följd av ett regelbrott. Som att txe någon blir slagen efter att dommaren brutit.
Vilket gör att båda parter kan acceptera dom skador som uppstår för det är innom dom regler som dom gått med på.

Om man däremot jämför med txe ishockey så uppstår många skador som jag ser det just till följd av att man bryter mot dessa regler. Visst det finns då även bestraffningar för dessa och det accepteras av båda parter.
Men allvarliga skador som kan bli av txe cross checking bakifrån i nacken finns det nog ingen som
part som accepterar, alla minst individen som utsätts för det.

Det gör att en person som på lägre nivå bara vill lira lite hockey på korpen nivå kan utsättas för allvarliga skador som den kan ha svårt att förutset till följd av att skadan uppstår genom grova regelbrott.
Om man istället tittar på kamsport så är matcher uppstyrda av mycket hårda regler redan från låg nivå men stor säkerhet, och dom skador som uppstår sker innom regelvärket vilket gör att dom individer som går in i matchen kan vara berädda på vad som kommer att hända på ett helt annat sätt.

/Robert

Re: Ny favoritblogg – stark som en björn, snabb som en örn

Mattias Handley — Thu, 27 Oct 2011 04:41:21 -0000

Tränar på BJJ Center på söder. Http://bjjcenter.se En skön klubb med riktigt bra sammanhållning.

Re: Ny favoritblogg – stark som en björn, snabb som en örn

kallewahlstrom — Thu, 27 Oct 2011 03:31:57 -0000

Kul att du säger det eftersom Erik är min storebrorsa. BJJ låter svinkul. Var tränar du?

Re: Jag spelar inte om det regnar…

Mattias Handley — Sun, 02 Oct 2011 06:38:37 -0000

Haha, du har rätt. Får tänka lite på språket där. Målet är att det inte skall bli mer än 2 kast inom 50 meter. Fast topp 10 på PDGA är ju lockande... Måste säga att det gett resultat. Puttandet ha blivit mer stabilt, och inspelen bättre

Re: Discgolf urban stylee banförklaring

Mattias Handley — Sun, 02 Oct 2011 06:36:35 -0000

Japp, det är precis så. Typ en korthålsbana.

Re: Jag spelar inte om det regnar…

Martin Bengtsson — Fri, 30 Sep 2011 08:12:15 -0000

Har du reviderat målsättningen? Tidigare sa du max två kast inom 50m. Nu säger du minder än 2 kast. Det blir alltså putt i korg på allt under 50m. Snart ser vi dig på PDGAs top-10-lista!

Re: Discgolf urban stylee banförklaring

Martin Bengtsson — Fri, 30 Sep 2011 08:06:07 -0000

Är det tänkt som en inspelsträning till "riktig"discgolf? Många olika varianter av kast du fått med på liten yta.

Re: Så kopplar du ihop google plus, facebook och twitter

Devil Doll2000 — Fri, 30 Sep 2011 03:47:48 -0000

Spännande, så jag samlar alla feeds till en sida, t ex G+.

Kommer jag veta från vilken källa ett inlägg kommer ifrån?

Om Arne Anka skriver på min Facebook-vägg dyker det upp på G+, hur kommer det se ut när jag svarar på det inlägget - kommer det bli som ett vanligt svar på Arnes inlägg i Facebook?

Hur funkar det med att dela bilder på det här sättet?

//Johan

Re: Discgolf urban stylee banförklaring

Bom — Thu, 29 Sep 2011 04:47:06 -0000

Coolt!

Re: Svt och @nanok tar upp gamla nyheter och självklarheter – det här innebär facebooks avtal egentligen

Emil Öberg — Wed, 28 Sep 2011 13:07:51 -0000

Spännande (svenskt) projekt kring EULA:or: http://www.commonterms.net/

Re: Svt och @nanok tar upp gamla nyheter och självklarheter – det här innebär facebooks avtal egentligen

Nanok Bie — Wed, 28 Sep 2011 08:16:20 -0000

Jag förstår hur du menar. Det blir nästan en definitionsfråga av ordet "äger" - känslan är väl att om Facebook kan bestämma över en bild som jag har tagit, så är det svårt att påstå att jag fortfarande "äger" den, eftersom jag skrivit på ett avtal att Facebook har all "bestämmanderätt" över bilden ifall någon delat den vidare - även om jag avslutat mitt konto. På sin höjd så kanske man skulle kunna säga att man "samäger" den med Facebook...

Angående att kritisera, så skulle jag hellre kalla det "belysa" - det är bra om man vet vad man har skrivit på, så att man kan göra rätt val vid publiceringar. Jag uttalar ingen kritik i texten (av typen "det är dumt att...") utan belyser bara intressanta stycken och så får läsaren göra sig en egen uppfattning - och jag länkar till det fullständiga avtalet som inte tar så lång tid att läsa.

Ang. EULA så ber jag att få återkomma i frågan, den är så gigantisk så jag inte kan svara på den kortfattat (och har tidsbrist), men för det första tycker jag det är tveksamt att uttrycka sig på så sätt att bestämmanderätten övergår till Facebook under vissa omständigheter, och att användarna självklart borde tillfrågas om allt deras innehåll skulle säljas vidare.

Re: Svt och @nanok tar upp gamla nyheter och självklarheter – det här innebär facebooks avtal egentligen

Mattias Handley — Wed, 28 Sep 2011 05:39:06 -0000

Tjenix, kul att du tar dig tid att svara.

Angående att du inte skriver att man inte längre äger sin bild. Följande citat är från texten: "Alla bilder och all information man skickar till Facebook kan när som helst säljas vidare"
"I klartext innebär stycket att du inte längre "äger" eller förfogar över exempelvis en bild som du själv har tagit och publicerat på Facebook"
Borde inte personen som skrivit detta få cred i artikeln i sådana fall?
Självklart skall man kritisera sådant man inte tycker om. Det har ju du gjort. Och det har jag gjort med. Jag tycker precis som du att det finns märkligheter i hur de stora jättarna agerar och hur användarvilkoren (EULA) ser ut. Eulan för itunes är väl uppe i 37 sidor nu, som exempel.
Jag tyckte att jag framförde mer än bara, gillar du det inte så dra argumentet. Och till syvende och sist, i slutänden är det konsumentmakt som gäller. Gillar du inte webbtjänsten, välj en annan då. Men ta beslutet på rätt grunder, och inte utifrån en åsiktsartikel.
Men du som är gammal "interneträv", kan inte du komma med förslag på hur de juridiska/användarmässiga problemen skall lösas? Det är ju lätt att bara kritisera utifrån "jag tycker" perspektivet. Men hur skall det hanteras? Hur skall man som siteägare skydda sig, hur skall EULAn formuleras?

Re: Svt och @nanok tar upp gamla nyheter och självklarheter – det här innebär facebooks avtal egentligen

Nanok Bie — Wed, 28 Sep 2011 04:40:12 -0000

Hej, tack för din kommentar! Ja, jag tolkar avtalet som en icke-jurist, bokstavligt. Du tolkar min artikel som du vill. Men jag "tycker" inte något i texten, som du påstår - och jag skriver inte heller att man inte längre "äger" sin bild (som du påstår). Du har helt enkelt en annan inställning till frågorna, och jag kan inte se att du visat på några faktafel i texten. Men jag tycker att det är nyttigt att läsa din inställning till FB-avtalet, samt att du anför det gamla "om du inte gillar det så dra"-argumentet. Så om man inte gillar allt i det land man bor i (till exempel) - då ska man dra, enligt logiken, inte kritisera?

Bästa häls, Nanok Bie

Re: Om jag skjuter handeldvapen på fyllan då?

Thc — Wed, 21 Sep 2011 15:27:43 -0000

Det borde vara dubbel påföljd om man gör idiotska
saker i fyllan, såsom misshandel, ofredande och
annat elende som föjler i alkoholens spår,men i Sverige
är ju alkoholpåverkan en förmildrande omständighet.

Re: Om jag skjuter handeldvapen på fyllan då?

JK — Wed, 21 Sep 2011 12:58:16 -0000

Bara i Sverige är det okej att döda folk tydligen.